اطلاع از"ماهیت وسبب اتهام"یکی ازحقوق بنیادی متهم است که موردشناسایی،اسناد فقهی وجهانی قرارگرفته است.این حق درمتون فقهی به صراحت پیش بینی نشده است،در دادرسی اسلامی تک مرحله ای بودن رسیدگی مرسوم است،میتوان شواهدی ارائه دادکه این حق درفقه به رسمیت شناخته شده است،ماده5آیین دادرسی کیفری1392وماده1-63آیین دادرسی کیفری فرانسه به لزوم این حق تاکید کرده است.دراسناد بین المللی شق(الف)بند3ماده14میثاق حقوق مدنی وسیاسی،شق(ب)بند2ماده8کنوانسیون آمریکایی، شق (الف) بند3ماده6کنوانسیون اروپایی،شق(الف)بند یک ماده67اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی مواردی برای این حق ذکرگردیده است.این حق مستلزم تکلیف والزام به آگاه کردن متهم ازماهیت اتهام وعلت آن است،تازمینه کافی برای آمادگی دفاع فراهم سازد.هدف ازاین پژوهش مطالعه تطبیقی تفهیم اتهام درفقه اسلامی،حقوق ایران،فرانسه واسنادبین المللی میباشد،یافته ها حاکی ازآن است،درحقوق ایران باوجود این حق درماده5آیین دادرسی کیفری1392واصل22قانون اساسی،بسیاری ازحقوق متهم دررابطه باتفهیم اتهام درمقایسه بااسنادبین المللی به صراحت پیش بینی نشده ودارای ضعفها وکاستی هایی میباشد.لذا میتوان گفت چالشهایی درتفهیم اتهام کیفری ازقبیل:عدم پیش بینی حق سکوت وعدم تصریح به الزام بودن تفهیم آن،عدم حق برخورداری مترجم رایگان،عدم پیش بینی صریح زبان قابل فهم وعدم تعیین ضمانت اجرا وبی اعتباری تحقیقات درصورت عدم رعایت این حق،عدم پیش بینی جبران خسارت درراستای تضمین بهترآن متصوراست که نیازمندشناسایی وارائه راهکار میباشد.پژوهش حاضرتلاش دارد به روش توصیفی-تحلیلی بااستفاده ازمنابع کتابخانه ای،ضمن بررسی تطبیقی موضوع پژوهش،به ارائه راهکارهایی برای مواجهه بااین چالشهادرراستای تحقق دادرسی عادلانه بپردازد.