فصلنامه تحولات سیاسی اجتماعی معاصر ایران

فصلنامه تحولات سیاسی اجتماعی معاصر ایران

مطالعه تطبیقی سیاست ها و روش های نوین بازجویی و ارزیابی مشروعیت ادله حاصل از آن در حقوق کیفری ایران و عراق

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی ، واحد اصفهان (خوراسگان) ، دانشگاه آزاد اسلامی ، اصفهان ، ایران
2 استادیار گروه حقوق ، واحد اصفهان (خوراسگان) ، دانشگاه آزاد اسلامی ، اصفهان ، ایران
3 استادیار گروه حقوق ، دانشگاه واسط ، عراق
4 دانشیار گروه حقوق ، واحد اصفهان (خوراسگان) ، دانشگاه آزاد اسلامی ، اصفهان ، ایران
چکیده
چکیده
بازجویی به عنوان یکی از مراحل تحقیقات جنایی برای رسیدن به کشف حقیقت و در راستای رسیدگی به دعاوی شخصی و یا اثبات جرائم کیفری از قدمت بسیاری برخوردار است. در حقیقت بازجویی یکی از روش‌های اصلی تحقیقات قضایی به منظور جلوگیری از انکار متهم و یا شناخت او است که به وسیله‌ی مقام قضایی یا انتظامی برای دستیابی به شواهد و یا رسیدن به کشف حقیقت مورد استفاده قرار می‌گیرد. از این رو در دنیای امروز بهره‌مندی و استفاده از بازجوهایی متکی به علم و دانش، در سایه‌ی حضور در دوره‌های آموزشی ویژه مختلف و تخصصی می‌تواند نقش تاثیرگذار و عمده‌ای در پرونده‌های قضایی کشورها داشته باشد. بنابراین و با توجه به پیشرفت های چشمگیر در حوزه‌ی علوم و تکنولوژی، این مقامات از روش‌های علمی جدیدی برای کشف حقیقت استفاده می‌کنند. در حقوق ایران، اصول مختلف قانون اساسی در این زمینه قابلیت استناد دارند. اصل ۲۲ قانون اساسی مقرر می‌دارد: «حیثیت، جان، مال، حقوق، مسکن و شغل اشخاص از تعرض مصون است مگر در مواردی که قانون تجویز کند». از نتایج منطقی کرامت انسانی این است که تا قبل از اثبات مجرمیت یک متهم به وسیله ادله معتبر، او بی‌گناه فرض شود حتی اگر سابقاً مرتکب جرمی شده و اکنون متهم به جرم دیگری است این اصل حاکم می‌باشد. اصل ۳۷ ق.ا این اصل را بدین گونه تشریح می‌دارد: «اصل، برائت است و هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی‌شود مگر این‌که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد
کلیدواژه‌ها

  • تاریخ دریافت 24 اسفند 1402
  • تاریخ بازنگری 30 فروردین 1402
  • تاریخ پذیرش 02 اردیبهشت 1403